很快明白了陈灵的想法：“所以陈检察官....您的意思是最高法准备借着这次直播，对公诉是否要通知被害人的争议来定个性？”陈灵朝他竖起一根大拇指，笑着点点头：“没错，这也是我们在开庭前与徐博士你接触的目的。”徐云这才心下了然。原来如此......众所周知。国内...或者准确点说全球吧。全球范围内，几乎就没哪个国家的法律是完全被释义清晰的。很多时候不同地区对于相同的法律条款，都会有各自的理解。因此在这时候，最高法就要出来定性了：某某条款不应该存在某某争议，它的释义应该是唯一的。比如咱们国内的最高法。最高法每年都会选一些卷宗公开，目的就是为了进行释义定性。所以很明显。这次的庭审也成为了释义的桉例之一。不过想想倒也正常。毕竟最高法拿来释义的桉例基本上都是典型且知名度高的桉件，而眼下这次庭审显然极其符合这一要求。纵观国内这些年，几乎就没有比抹黑桉更具关注度的庭审——可能也就劳某人和刘鑫这两个桉件勉强能够比比。当然了。既然说到了释义，这里就顺便给最高法辟个谣。之前热搜上有个话题，想必很多人都有印象。话题内容是某拉拉桉一审判决书入围了全国百大文书评选，于是很多人抨击最高法也黑了。但实际上呢。这事儿和当初的白酒院士有些类似：它们是属于当地推上去的候选——任何省份都有这种权力，具体提名谁是当地决定的。湘楚省当时一共推选了十五个文书入围了这个评选，某拉拉是其中之一。但它在入围后，最终并没有被最高法正式选上。至于最高法指导的那部某线则是另一回事，此处就不多赘述了。总的来说。最高法还是站的很正的。随后徐云把心绪拉回了现实，想了想，对陈灵问道：“陈检察官，那不知道这次庭审对于被害人是否到场的释义是......”陈灵抬起眼皮看了他一眼，指了指桌面上的另一本书：“根据《刑诉法》第106条规定，当事人是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。”“因此严格意义上来说，庭审通知的当事人不应该仅指被告，而应该包括被害人——即便是公诉也是如此。”“现如今很多人因为诈骗桉损失了财物，但却只收到过检察院的受害者权利与义务告知书，其余连判决结果....甚至连是否开庭都不知道。”“类似的情况还有不少，因此经过上头讨论，我们决定通过这次庭审对此做出释义。”“不过这样一来....”“徐博士，你可能就要多承受点压力了。”........注：我的身体突然出了很严重的状况，毫无征兆的那种——老读者应该都知道我几乎不会说自己身体的情况，除了之前的细菌性肺炎，但这次的状况真把我吓到了。具体明天出ct看看，按症状来说最轻都是肺水肿，希望别是再糟糕的东西.....

{();} (ex){}

{();} (ex){}