，我必须强调，航天工程是一项极其复杂、高风险的系统工程。”

“正常情况下，一款新型火箭从设计、研发、测试到首次飞行，至少需要七到十年，甚至更长的时间周期。”

“这涉及到数以万计的零部件、复杂的系统集成、无数的地面试验和极其严谨的安全验证。”

“像SpaceX的猎鹰9号，在有NASA的支持下从概念到首飞也经历了很长的时间。”

他顿了顿，一手战术扶镜，接下来的语气带着明显的质疑。

“而星界动力，一家成立不足两年的公司，没有任何历史积累，宣称用18个月完成这一切？”

“这明显违背了航天工程的基本规律。”

“即使他们得到了他们几家国有航天巨头的支持，整合资源、消化技术也需要时间。”

“我个人认为，他们很可能为了追求速度和轰动效应，极大地压缩了必要的测试和验证环节。”

“这无疑是极其冒险的，甚至可以说是鲁莽的行为。”

CNN主持人引导性地问：“所以您的判断是……？”

沃森博士斩钉截铁：“失败的概率极高。”

紧接着，他进行大胆预判：

“很可能在发射初期，比如起飞段、最大动压段（Max-Q）就会出现问题。”

“即使侥幸能够飞起来，成功的可能性也微乎其微。”

“我几乎可以断定，我们即将目睹一场代价高昂的‘烟火秀’。”

“这对于全球商业航天来说，也是一个值得警惕的案例，速度不能以牺牲安全和可靠性为代价。”

CNN主持人脸上几乎掩饰不住一种“果然如此”的表情。

“感谢沃森博士的专业分析。”

“看来，这次发射确实充满了悬念，让我们拭目以待。”

不只是这位叫迈克·沃森的阿镁航天专家认为“星箭1号”会翻车，很多国外搞航天的同行也是这么认为。

其实沃森博士的分析是客观的，但他吃了信息差的亏。

他根本不知道陆安不但已经解决了NS方程问题，还搞定了“星流”工具，使得研发效率指数级飙升。

不知道这些信息，迈克·沃森才觉得18个月的周期简直就是在开玩笑过家家，包括其它同行专家也跟他是一样的想法。

也正因为如此，现在欧镁那边的诸多媒体和网上论坛上，包括内地的那些大侄子们都抱着看笑话的心态。

诸如CNN等媒体甚至已经准备好了“星界动力航天冒进受挫”、“东方商业航天泡沫劈裂”之类的新闻标题了，一副坐等那一声爆炸或失控的画面传来。

……

地球的另一边，“星箭1号”所在发射场，此刻已经进入倒计时最后十分钟。

“各号注意，进入-10分钟准备！”

指挥大厅回荡着调度员清晰有力的口令。

“箭上系统自主供电！”

“明白，自主供电正常！”

火箭脱离了地面电网，依靠自身电池供电，真正成为了一个独立的飞行器。

“-5分钟准备！”

“推进剂贮箱增压！”

“增压系统工作正常！”

液氧和液态甲烷贮箱压力开始稳步上升，为发动机启动做好准备。

“-1分钟准备！”

大厅内鸦雀无声，所有人都屏住了呼吸，隐约能听到自己心脏砰砰跳动的声音。

总指挥中心的陆安双手抱在身前，他从容淡定，目光锁定主屏幕上的发射倒计时读秒和火箭实时状态参数。

“-30秒！”

“-20秒！”

“-10、9、8、7……”

全球瞩目下，倒计时归零